- 杨华;洪新敏;孟煜杰;
中国外贸高质量发展是新发展格局下实现高水平对外开放的本质要求,测度其发展水平和趋势有利于更好地构建国内国际双循环新发展格局。采用熵权TOPSIS法对指标权重及发展指数进行实证测度。研究结果显示,2003—2020年,中国外贸高质量发展综合水平提升63%,发展历程分为三个阶段,分别为:2003—2007年“以量促质”的快速增长阶段、2008—2011年转型过渡的调整阶段和2012—2020年“质量为先”的平稳增质阶段。子系统方面,外贸结构、外贸弹性、外贸创新和外贸竞争力四个子系统改善显著,改善程度优于外贸高质量发展综合指数;外贸基础、外贸对经济拉动和外贸绿色发展三个子系统的改善水平则劣于外贸高质量发展综合指数。分析中国外贸高质量发展及其子系统的发展规律和趋势,可以为中国外贸经济发展提供政策依据。
2023年12期 v.38;No.279 14-24页 [查看摘要][在线阅读][下载 1010K] [下载次数:3333 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:48 ] |[阅读次数:2 ] - 种照辉;覃成林;招汶珊;
作为新发展阶段中国基础设施建设的重点,“新基建”能否提升区域经济韧性是一个有待回答的重要问题。基于2015—2019年的省级面板数据,从抵抗恢复、适应调整和创新转型三个方面明确了区域经济韧性的内涵,并构建指标体系测度了研究时段内各省份“新基建”发展情况,在此基础上,进一步运用固定效应模型和中介效应模型检验了“新基建”对区域经济韧性的影响和作用机制。研究表明:“新基建”显著提升了区域经济韧性,并且这一效应在经过替换被解释变量、工具变量回归等一系列稳健性检验后依然成立。机制检验结果显示,“新基建”通过加强区域一体化、促进产业转型升级和激发创新活力间接发挥赋能效果。异质性分析结果显示,相较于融合基础设施,5G等新型信息基础设施对区域经济韧性发挥了更大的赋能作用;相较于沿海地区,“新基建”对内陆地区经济韧性的提升作用相对更大。此外,空间计量回归结果显示,在不同的权重矩阵设定下,“新基建”对于区域经济韧性的间接效应均显著为正,即“新基建”对于地理相邻区域及经济发展水平相近区域的经济韧性都有着显著为正的空间溢出效应。
2023年12期 v.38;No.279 25-36页 [查看摘要][在线阅读][下载 999K] [下载次数:4165 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:87 ] |[阅读次数:2 ] - 曹翠珍;张越;郭金花;
“双碳”目标下,数字技术作为经济社会发展的新动力对企业环境治理的影响日益凸显。以中国重污染行业上市公司2015—2019年的面板数据为样本,实证检验数字技术应用对企业环境信息披露质量的影响,并基于融资约束视角,尝试探讨数字普惠金融的发展水平在数字技术驱动企业提升环境信息披露质量过程中的重要作用。研究表明:(1)数字技术应用能显著促进企业环境信息披露质量的提升,其中对非货币性环境信息披露质量的促进作用更大;(2)数字普惠金融在数字技术应用与企业环境信息披露质量关系间存在显著的双重门槛效应,当数字普惠金融的发展水平超过第二门槛阈值时,数字技术应用对企业环境信息披露质量的影响由负向转为正向,即数字普惠金融起到“助推器”作用,且相较于货币性环境信息披露,数字技术应用对非货币性环境信息披露质量的促进作用在更低的数字普惠金融发展水平下显现;(3)数字技术应用对企业环境信息披露质量的促进作用存在产权异质性,相较于非国有企业,数字技术应用对国有企业环境信息披露质量的促进作用更大。数字普惠金融的门槛效应存在产权异质性和规模异质性,相较于国有企业和大规模企业,数字技术应用对非国有企业和小规模企业环境信息披露质量的促进作用在更高的数字普惠金融发展水平下才得以显现。研究结论刻画了数字技术应用赋能企业环境信息披露质量提升的门槛边界,为数字经济时代企业环境信息披露质量的提升与绿色化转型提供了参考。
2023年12期 v.38;No.279 37-49页 [查看摘要][在线阅读][下载 1008K] [下载次数:3982 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:63 ] |[阅读次数:1 ] - 张恪渝;武晓婷;何子龙;
对数字产业合理定位是释放数字产业经济效应,驱动产业数字化转型的重要前提。通过编制2010—2020年的中国数字产业投入产出表,在非竞争型投入产出模型框架下,利用结构分解技术测算中国数字产业与其他产业的关联效应,并利用最终需求诱发系数测算数字产业与消费、投资等最终需求关联的数量特征。研究发现:第一,中国数字产业发展主要依赖国内经济循环,而国内经济循环中又以产业间循环为主导,在产业间循环中,溢出效应远高于反馈效应。第二,数字产业内部的产业关联效应具有明显的异质性。数字产品制造业自循环能力较强且产业间关联性也高,具有“承上启下”的行业特征。数字产品服务业自循环能力较差,且对其他产业的关联影响较微弱,行业发展滞后。数字技术应用业与数字要素驱动业行业成长性较差,但产业关联特征显著。第三,数字产业增加值主要来自投资和出口的诱发作用,随着时间推移,数字产业对投资的扩张效应更加敏感,由出口依赖型逐渐转变为投资依赖型。研究结果对于有效识别驱动经济发展的关键数字产业,理解双循环新发展格局下数字经济增长动力以及产业间的关联特征提供重要依据。
2023年12期 v.38;No.279 50-62页 [查看摘要][在线阅读][下载 1010K] [下载次数:2699 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:38 ] |[阅读次数:1 ]